Eigentlich wollte ich zu einem anderen Zeitpunkt Feedback geben, aber jetzt scheint wohl schon passende Zeitpunkt zu sein.
Also zunächst einmal gehe ich auf ein paar Aussagen ein und dann fasse ich es noch einmal kurz zusammen.
Sam schrieb:
Ich bin etwas enttäuscht, dass es für die Contests, bei denen ich gespielt habe, keine Preise gab.
Die CS Kiddies werden überschüttet und bei TrackMania, WC3 UND For Honor gab es jeweils NICHTS.
Dafür aber ne fette Verlosung am Schluss - es war also noch was übrig.
Also hierzu kann ich nur sagen, dass man sich hier nicht beschweren kann. Wenn sich jemand beschweren könnte(!) dann vermutlich noch am ehesten wir, aber wir tun es nicht, weil wir es akzeptieren und es ok für uns ist.
Zunächst einmal muss man sagen, dass wc3, TM und forhonor keine main turniere waren. Hier gab es jeweils nur eine kleine Hand voll an Teilnehmern. Es war einfach nicht schwierig hier zu gewinnen, es war nicht mal ein kleines bisschen schwierig. Ich kam bei wc3 aufs Treppchen nachdem ich nur ein einziges Match gemacht habe (gegen den Gewinner den ich 2-0 besiegt habe, relativ souverän). Allerdings hatte ich keine Zeit für mehr wc3 Spiele zu machen, weil ich 1. mit CS zu beschäftigt war und zweitens einfach fast niemand da war für wc3. Niemand außer Astore der auf mich zukam und gegen ich gespielt habe (grüße gehen raus an dich!). Bei CSGO waren 28 Teams, das sind 140 Teilnehmer! Und die 2t platzierten bekamen MAUSPADS! Es gab 2 Teilnehmer bei FH, 5 bei TM und 6 bei WC3.
Und die Verlosung war größer (glaube ich), weil auch der 3te Platz von CSGO 5on5 verlost wurde. Wir haben das Spiel um Platz 3 als bo1 angenommen weil unsere Gegner kein bo3 mehr spielen wollten. Anschließend sind sie abgereist und folglich ging der Preis an alle. Ist zwar etwas schade für uns, aber das ist in Ordnung
Jetzt etwas allgemeiner:
Zu den Admins/Mitarbeitern: Wirklich nur nette und hilfsbreite Leute angetroffen, wirklich tolle Leute. Also hier habe ich nichts negatives erlebt.
Location: War wirklich ordentlich
Parkplätze: ausreichend
Duschen: etwas kalt und weit weg, aber ok
Catering: Zwischendurch ziemlich überfordert vom Andrang, deshalb krasse Wartezeiten, aber Essen war in Ordnung und die Preise auch
Also uns hat es gut gefallen und ich denke wir würden wieder kommen.
ABER:
Zur Kritik am Anfang muss ich sagen, davon könnt ihr euch leider nicht freisprechen und auf der GSH hat man das auch etwas besser organisieren können, also das kann man nicht mit "da kann man nichts machen, da ist die Leitung nicht beteiligt" oder sonstigem abschütteln.
Die Situation war folgende (also ich weiß jetzt nicht alles, aber von meiner Perspektive)
Für CSGO 5on5 gab es kein angepasstes Regelwerk. Hier solltet ihr jemanden platzieren der wirklich aktiv in der Szene aktiv ist und niemanden der CS mal zu 1.6 Zeiten gespielt hat und es nur auf LANs erlebt.
Im Mappool z.B. war noch dust2. Wieso? Also wenn man es dabei haben will ist das ok, aber dann sollte Inferno trotzdem dazu, weil viele Teams da waren, einige davon hatten bestimmt Inferno im Mappool, aber niemand trainiert mehr D2.
Aber das ist einerlei.
Back to topic. Es war allen Teilnehmern komplett unklar ob die Erst-/ und die Zweitplatzierten der Gruppe weiterkommen. Manche dachten die Ersten, manche auch die Zweiten und am Ende waren es z.T sogar die 3ten. Ist im Grunde genommen auch nicht mega wichtig, aber mehr Transparenz wäre gut gewesen.
Die Regeln hierzu sind auch komplett wiedersprüchlich. Zum einen gibt es das hier:
"2.3 Single-Elimination Modus
Hierbei handelt es sich um ein simples K.O.-System, somit fliegt der Verlieren eines jedes Matches aus dem Turnier. Die am Ende verbleibenden Teams spielen im Finale gegeneinander.
Double-Elimination: Dies bedeutet, wer in den Playoffs verliert ist nicht direkt ausgeschieden, sondern bekommt noch eine Chance im Loserbracket. Dort kann er als Sieger hervorgehen und durch das Loserbracket-Finale in das Overall-Finale einziehen. Hier tritt er gegen den Gewinner des Winnerbrackets an, jedoch mit einem Handicap (siehe Punkt 9.1)."
-> Was davon gilt? Denn beides steht in den Regeln aber das zweite findet nicht statt.
Ebenso:
"9.1 Best of Three mit Handicap
Der Winnerbracket-Gewinner startet mit 1-0 in das Spiel und hat somit einen Vorteil gegenüber dem Loserbracket-Gewinner. Es sind also nur zwei Maps zu spielen falls der Loserbracketgewinner das erste Spiel gewinnt."
Gab es ja logischerweise auch nicht.
Nichtsdestotrotz hätte z.B. eine Top 12 (statt 16) auch ausgereicht und man hätte dann. Wie es sich JEDER gewünscht hat. Ein Lowerbracket veranstalten können. Eine Tatsache die aufgrund von Zeitmangel nicht stattfand. Zeitmangel den man hatte, weil an Tag 1 z.T manche Teams nur 1 einziges Spiel wahrgenommen haben und dann zwischen 12-16 Uhr auf einmal irgendwie noch 3 weiter machen sollten, was Probleme verursachte.
Viele Teams sind weit angereist, die meisten von meinen Leuten in etwa 400km. Das es da nach der Gruppenphase nur Single-Elimination gibt, war wirklich etwas krass.
Aber was der ganzen Sache die Krone aufsetzt, ist das es kein Seeding gab.
Hier meine Frage. Wieso nicht? Ohne Lowerbracket gefiel niemand, da keine zweite Chance. Gruppenphase unklar (also wie viele weiterkommen) auch doof. Aber kein Seeding zu machen ist halt einfach unerklärbar und auch unfassbar unfair und ist abgesehen vom ausbleibenden Lowerbracket auch der Hauptgrund des allgemeinen Aufruhrs. Es haben z.T zweit gegen drittplatzierte im Achtelfinale gespielt.
Das heißt es kam zu folgendem Szenario (ich kann es nicht nachschauen deshalb weiß ich die Namen nicht)
Team xyz (2-2 Stats, Rang 2 in der Gruppe) gegen Team abc (1-3, Rang 3 in der Gruppe)
ABER gleichzeitig, wie bei uns eingetreten und was auch optirawwarr betrifft der sich am Anfang schon (verständlicherweise) beschwert hat.
Und zwar German Onliners vs CTRL, beide 4-0 durch die Gruppe. Im Single Elimination Modus. Wozu gibt es dann überhaupt eine vernünftige Gruppenphase bei der man versucht möglichst viele Spiele zu gewinnen und ein "Turnier" zu spielen im Gegensatz zum Rein-trollen ala Matchmaking.
Uns hat es in diesem Falle nicht wirklich betroffen, da wir ohnehin sehr viele Spiele hatten durch das bo3 im HF, aber andere (wie German Onliners) laufen ganz easy durch die Gruppe ohne große Gegenwehr und haben dann 1 Map gegen ein anderes Team das 4-0 hat und sind komplett von einer einzigen Map abhängig. Sie haben sich für sonst kein Turnier angemeldet und hatten folglich eigentlich keine Spiele mehr zu machen. Das ist ärgerlich und v.a. vermeidbar
TL;DR
Was es mitzunehmen gibt für die Veranstalter.
CSGO ist euer mit Abstand meistgespieltes Spiel, es trifft auf das größte Interesse also kümmert euch besser darum.
- Lowerbracket
- Eindeutige Regeln die nicht geändert werden
- Vernünftig und transparent alles offen legen
- Regelwerk überarbeiten
- Mappool aktuell halten
- SEEDING!
- Am ersten Tag mind. 2, vllt sogar 3 Spiele spielen lassen damit am nächsten Tag mehr Zeit ist.
Niemand beschwert sich darüber das auch die 3t platzierten weitergekommen sind oder sowas. Aber dann lasst nicht die Erstplatzierten im Single K.o. Modus gegeneinander spielen. Denn eine Map in CSGO kann man schnell verlieren selbst wenn man gar nicht schlechter ist. (jeder der sich auskennt weiß das)
Sorry für das schlechte Deutsch und die vielen Worte, ich hatte einfach nicht viel Zeit.
Wenn ihr an den paar Punkten arbeitet und von Anfang an KLAR kommuniziert was ihr möchtet und wie es aussieht, dann werden auch diejenigen die hier sagen sie kommen nie wieder, wieder kommen. Und ihr solltet euch um eure Besucher kümmern und den Wünschen der Allgemeinheit nach Möglichkeit nachkommen.
In diesem Sinne. Hat Spaß gemacht und bis zum nächsten Mal :)